|
|
формированию согласованной системы знаний. Одним из значимых оснований необходимости перехода к формированию системы согласованного знания стали результаты исследований профессора Гарвардского университета Гаррета Биркоффа, сформулированные в «Теории решетки», и исследования Дойна Фармера, разработавшего таблицу поведения фондового рынка в категориях биологии. Приведенные выше результаты междисциплинарных исследований Института Санта -Фе не стали предметом всестороннего обсуждения российскими специалистами, так как они связаны с поиском локальных закономерностей фондового рынка, что очень значимо для американских инвесторов в научные исследования и менее значимо для российских. Но в последние годы интерес к исследованиям в Институте Санта - Фе нарастает, о чем свидетельствуют, в частности, публикации А.А.Давыдова. [2] Материалы обзора А.А.Давыдовым зарубежного опыта использования компьютерных технологий в формировании «Компьютационной социологии» в ведущих западных научно-исследовательских университетах, включая Институт Санта - Фе, предоставили дополнительные обоснования необходимости разработки матричного подхода, как методологии междисциплинарных исследований и формирования «Согласованной системы знаний» по аналогии модифицированной автором «решетки структуры понимания» (Б.Миллера) на разработку которой потребуются десятилетия (Д.Фармер). Однако, наш матричный подход формировался и формируется в большей степени основываясь на опыте разработок таблиц Ф.Кэне, моделей расширенного воспроизводства К.Маркса, таблиц «затраты - выпуск» В.Леонтьева, переодической таблицы Д.И.Менделеева, работах российских представителей институционализма и с преимущественным использованием дедуктивного метода, а не индуктивного, как у Д.Фармера, Б.Миллера, Г.Биркоффа, участвовавших в разработке «Теории решетки». В этой связи перспективы разработки системы согласованного знания российскими специалистами с использованием матричного подхода можно считать достаточно оптимистичными, при условии, что участие в этих исследованиях примет не меньшее число (10 тыс. человек) специалистов должной квалификации, чем в лаборатории Лос - Аламос. Общим для российского матричного подхода и американской «теории решетки» является их нацеленность на формирование конструктивной [2] системы знаний. Но в первом случае предполагается формирование мегасистемы согласованных локальных знаний, а во втором случае предполагается формирование совокупности локальных знаний, так как у американцев «оси» «решеток» не инвариантны, а в матричном подходе они задаются инвариантно для всех сфер знаний.
Примером конструктивности реализации матричного подхода могут стать междисциплинарные исследования проблем спецификации правомочий российских субъектов собственности, с участием экономистов,
58
|
