|
|
МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В МОНОПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
(по результатам социологического исследования в январе 2006 г.)
Усманова А. В., Хайдаров Р. Р.
ЦПЭИ АН РТ
В отличие от многих зарубежных исследований, которые ориентированы специально на изучение предрассудков, агрессии, в отечественных этносоциологических исследованиях сложилась традиция рассматривать межэтнические отношения в континууме «доброжелательные - нейтральные - негативные (неблагоприятные)». Межэтнические отношения всегда изучались с целью их гармонизации, предотвращения дискриминации и регулирования напряжений и конфликтов. Межэтнические отношения в узком смысле понимаются как межличностные отношения людей разных национальностей, которые взаимодействуют в разных сферах общения - трудового, семейно-бытового, а также соседского, дружеского и других видах неформального общения.
В спокойной ситуации межнациональных отношений и часто в моноэтнической среде этническое самосознание групп и конкретных людей чаще всего не актуализировано, «размыто».
Для выявления значимости этничности в самосознании личности в этнической психологии используется тест Куна и Макпартленда. Он заключается в том, что респондента просят пять раз ответить на вопрос: «Кто Я?». Ответы на этот вопрос в г. Нижнекамске показали, что упоминания национальности среди самоидентификаций встречалось у 6% респондентов.
Результаты массового интервьюирования по проекту «Национальное самосознание, национализм и регулирование конфликтов в Российской Федерации» в Татарстане, Саха (Якутии), Туве, Северной Осетии в 1994 и 1995 гг. показали, что упоминание национальности среди самоидентификаций встречалось нечасто - не более, чем у 12-13% респондентов [1]. Произошло снижение значимости этничности в самосознании личности.
Очень важно, как формируется этническое самосознание, какова его структура, каким может быть его содержательное наполнение, интенсивность и регулятивная способность. Ведь этот феномен играет существеннейшую роль в этнической мобилизации, консолидации, социальном контроле, стремлении к партнерству или доминированию и может быть использован как для преуспевания народа, так и для агрессивного национализма.
165
|
