|
|
обсуждения и принятия решений, а фасилитатор лишь корректирует его, подсказывая, как быстрее или конструктивнее решить проблему" [6, 82].
Нужно также учитывать, что деятельность фасилитатора не направлена на изменение поведения людей, а только "способствует привлечению информации, которая заставляет членов группы подумать о целесообразности изменения своего поведения" [6, 82]. В случае же желания людей изменить поведение фасилитатор описывает возможные приёмы, позволяющие реализовать такую задачу. Фасилитатор достигает повышения групповой эффективности за счёт повышения уровня деятельности ряда аспектов.
К сожалению, существует множество споров и конфликтов (например, конфликты между предпринимателями и органами государственной власти и управления), которые оказывается очень сложно урегулировать без обращения в арбитражный суд. Арбитражные суды считаются судами специализированными. Исходя из их организации и деятельности, им, с одной стороны, присущи признаки, свойственные любому суду, а с другой - они обладают некоторыми особенностями. Арбитражный суд для спорящих сторон представляет собой то третье лицо, к которому они обращаются в случае невозможности самостоятельного разрешения конфликта. Арбитраж чаще всего применяется для разрешения экономических конфликтов. Новые контракты, которые стороны не могут заключить на переговорах, передают на рассмотрение арбитру. С точки зрения Г. Райффы, арбитр, после выслушивания аргументов и предложений всех сторон и изучения фактов, может также попытаться помочь сторонам самим выработать решение или же сам предложить разумные решения, но если эти предварительные меры, как оказывается, претерпевают неудачу, у арбитра есть право навязать решение. Участники переговоров могут добровольно представить проблему (проблемы) на рассмотрение арбитражу, или какая-то вышестоящая власть может заставить стороны обратиться к арбитражному суду [9, 23]. Основная особенность арбитражного суда заключается в обязательстве по закону в период рассмотрения дела использования метода решения проблемы путем арбитража, а именно, постараться помочь сторонам в выборе компромиссного, взаимоприемлемого решения (в рамках закона) [7, 119].
В российской и международной практике существует несколько общих вариантов арбитражного процесса:
1. Арбитраж может быть рекомендательным или обязывающим.
2. Вторая разновидность арбитража занимает "середину" между "обусловленным" методом и методом "окончательного предложения".
При "обусловленном" арбитраже арбитр свободен в предложении и рекомендации решения, на его взгляд, подходящего. Арбитр может просто решить в пользу аргументов одной из сторон. Однако арбитр может также выбрать " середину" в позициях обеих сторон или даже предложить решение, отличающееся от тех, которые предлагают оппоненты. При арбитраже " окончательного предложения" арбитр выбирает одно единственное решение из того, что предлагают стороны. В этом случае арбитр уже не может поменять решение [8].
203
|
